Блог я, ни в коем случае, не забросил. Просто съехал немножко отдохнуть и проветриться на недельку. На всякий случай оставлю эту запись, чтобы не подумали, что их больше не будет.

В общем, небольшой перерывчик и в бой с новыми силами! ;)

Всем удачи! Приятно отдохнуть! До скорых встреч!

Вчера один мой знакомый пришел с собеседования на должность веб-разработчика. Немой вопрос застыл в его глазах. Ему предложили продолжить следующий числовой ряд:

1
11
21
1211
111221
312211
13112221

P.S. 

Жду ваших вариантов ответа в комментариях 

На официальном блоге Gmail появился интересный пост о безопасности почтового сервиса. Команда разработчиков утверждает, что позаботилась о сохранении ваших личных данных в почтовом ящике. Сервис позволяет получить доступ к почте через https канал, но только в случае, если вы установили это в настройках своего ящика:

 

В противном же случае никто не гарантирует сохранность ваших данных. Другой блоггер - Дэвид Пог, приводит пример как с помощью простого снифера(он использует Mac снифер, под названием Eavesdrop) взломать почтовый ящик гугла. В свою очередь хочу вам порекомендовать утилиту под названием CustomizeGoogle, которая принудительно будет заставлять браузер открывать почту через https.

CustomizeGoogle, подобно остальным дополнениям к FireFox, скачивается и устанавливается бесплатно. После этого в меню "Инструменты" появляется строка "Настройки CustomizeGoogle". Что можно там настроить.

1. Блокировку Google Analytics

Приведу информацию о Google Analytics так. как она дана на сайте CustomizeGoogle:

Google Analytics (известные также как  Urchin) - это сервис Google, который помогает владельцам сайтов анализировать, как посетители используют их сайты. Информация о том, как вы используете конкретные сайты (включая ваш IP-flhtc) может автоматически передаваться и сохраняться Google. Алгоритм исследования Google Analytics основан на куках (cookies).

Сегодня Google Analytics используют более, чем 200 000 сайтов. Вы можете посетить сайт и не знать, что там установлен Google Analytics. В принципе, вы можете увидеть это в исходном коде страницы - там виден скрипт Google Analytics. Google Analytics предупреждает, что он занимается сбором информации говорит о том, что от него можно отписаться. Правда предупреждает и о том, что браузер может в результате работать некорректно. Вряд ли многие вообще дочитывали до этого раздела в условиях использования этого сервиса, если вообще читали его ("You may refuse the use of cookies by selecting the appropriate settings on your browser, however please note that if you do this you may not be able to use the full functionality of the website." Google Analytics Terms of Service )

Вы можете отписаться от посещения Google Analytics, сделав настройки в браузере, но это задача не така простая. Можно также настроить плагины для Mozilla Firefox, которые борются с рекламой, однако это тоже требует определенных действий.

Однако Google Analytics немного недоговаривают. Дело в том, что куки Google Analytics - это не куки третьсей стороны. Это куки ПЕРВОЙ стороны. Firefox должен в результате блокировать ВСЕ куки на ВСЕХ доменах, которые используют Google Analytics. Настроить для этого браузер штатными средствами проблематично. А CustomizeGoogle как раз позволяет заблокировать Google Analytics в принципе, независимо от того, на каком сайте они находятся.

Чтобы это сделать, надо пройти по цепочке в Mozilla Firefox: Инструменты -> Настройки CustomizeGoogle -> Приватность (Tools -> CustomizeGoogle Options... -> Privacy)

• Подсказка слов по мере набора их в поисковой строке (это помогает правильнее составить запрос, особенно при поиске новой информации)

• Позволяет перейти к поиску в других поисковых машинвах (в результатах поиска появляется строка "Попробовать искать на Яndex, Yahoo, Rambler, Ask, AllTheWeb, Live, Lycos, Altavista")

• Переход к Архиву Интернета для этого сайта

• Возможность сохранить сайт в закладках браузера или в сервисе закладок

• "Бесконечная" страница с результатами поиска, не требующая переходить к следующей странице.

• Возможность связываться с "Документами Google" по защищенному протоколу (хотя с точки зрения конфиденциальности пользование подобюными инструментами Google вряд ли вообще целесообразно)

Недавно прочел книгу “Психология влияния” Роберта Чалдини, в которой он рассказывает про достаточно интересный психологический аспект деятельности человека. Этот феномен называется "феномен Армейского приказа" и суть его заключается в том, что даже если офицер отдает заведомо ошибочные команды - в большинстве случаев никто из солдат не воспротивится ему, а отправится их выполнять. Даже если они приведут солдат к верной гибели. Со стратегической точки зрения этот феномен невероятно полезен в боевой ситуации. Допустим противник обнаружил небольшое подразделение солдат на открытой местности и начал вести огонь. В тоже время солдаты отделены от противника, минной полосой. Назад бежать - на открытой местности всех перестреляют, вперед бежать - подорвуться на минах. В такой ситуации легко растеряться и погибнуть. Но если офицер даст приказ бежать вперед и вести огонь, то часть солдат(первые ряды) подорвуться на минах, часть убьет противник, но часть выживет. Ошибочное ли было это решение? Везде ли этот феномен будет полезен?

Интересно, что в бизнесе ситуация очень похожа. Руководители вполне могут совершать ужасные “ошибки”, которые приводят к краху бизнеса. Даже если эти CEO такие звезды, как Стив Джобс или Говард Шульц.

Большинство газет (включая New York Times) еще пару лет назад восторгались стратегией, которую выбрал основатель сети кофеен Starbucks – кофейня на каждом углу. Starbucks появлялся везде, где только можно. USA Today назвала его «кофейным Биллом Гейтсом». Кофеен стало так много, что люди, если и не начали теряться, то, по крайней мере, перестали посещать многие из заведений Говарда Шульца. Сегодня легендарная компания закрывает сотни кофеен, а людей увольняет тысячами. Говард Шульц попал в рейтинг самых худших CEO года по версии журнала Fortune.

А ведь еще недавно его боготворили за те же самые поступки… просто последствия были иными. Но во время успешного периода деятельности компании никто и не подумал возразить основателю Starbucks. Сейчас его поливают грязью бизнес-издания Америки. И это не только проблема Starbucks. Любые руководители ошибаются. Они тоже люди, и имеют на это право. Другой вопрос в том, что сотрудники не должны быть заложниками феномена Армейского приказа. Они всегда должны анализировать ситуацию, и если кто-то понимает, что шеф не прав, то нужно постараться объяснить ему это. Естественно, приведя убедительные доказательства. А слушают ли вообще сотрудников?

Тут, конечно, многое зависит от самой компании. А может ли в ней простой сотрудник сказать старшему менеджеру или даже президенту, что тот совершил ошибку? Послушают ли его вообще? На этот вопрос нет однозначного ответа. Это уже скорее проблема корпоративной культуры. В любом случае, очевидно, что руководство в большинстве нормальных компаний старается выслушивать своих сотрудников. Обычно при помощи электронной почты (если речь идет не о малом бизнесе). Помимо клинических случаев, большинство компаний для связи руководителя и сотрудника используют простую корпоративную почту, или внутреннюю сеть. Правда, достаточно часто письма сначала проходят проверку у секретарей главы компании, которые направляют к нему только самые важные. Например, именно так дела обстоят в компании Microsoft, когда письма идут Биллу Гейтсу. С президентом компании – Стивом Баллмером, ситуация иная. Он сам отвечает на все письма без помощи секретарей. При этом email Баллмера открыт для всех, благодаря чему он получает электронную почту и от клиентов компании, и от простых людей, которые неожиданно решили отправить письмо Стиву.

Возращаясь к примеру Говарда Шульца и феномену Армейского приказа, можно сказать, что Шульц принял ошибочное решение. Хотя в 2006 году, журнал Forbes назвал Говарда Шульца 354-ым наиболее богатым человеком Соединенных Штатов, а его состояние оценивается в 1.1 миллиард долларов. Возможно, это и есть та, часть отряда которая выжила? Мораль такова – не важно кто вы – солдат или разработчик программного обеспечения – всегда старайтесь спасти ваш отряд, или по крайней мере оказаться в той части, которая выживет ;)

В итоге мы ни к чему и не пришли. Решили, что каждый из спообов вести бизнес имеет право на сущестование в своей среде. Выпили за здоровье именниника, пожали крепко руки и разошлись по домам.

С ДНЕМ РОДЖЕНИЯЯ МАКС!!!

HTML/XHTML

1. HTML Help Sheet

• PDF

2. HTML Cheat Sheet

• PDF
• PNG

3. HTML Character Entities Cheat Sheet

• PDF
• PNG

4. XHTML Cheat Sheet v. 1.03 – PDF

CSS

5. CSS Cheat Sheet (V2)

• PDF
• PNG

6. CSS Cheat Sheet

• PDF
• HTML

7. CSS Shorthand Cheat Sheet

• PDF

8. CSS Level 1 Quick Reference – PDF

9. CSS Level 2 Quick Reference – PDF

10. CSS2.1 Quick Reference Card – PDF

11. CSS2 Reference Guide – PDF

JavaScript

12. JavaScript Cheat Sheet

• PDF
• PNG

13. Addison-Wesley’s JavaScript Reference Card – PDF

14. JavaScript and Browser Objects Quick Reference

• PDF

15. The most common DOM methods at a glance – PDF

16. JavaScript Quick Reference Card/Cheatsheet

• PDF

17. mootools 1.2 cheat sheet

• PDF

18. jQuery Cheatsheet

• PNG

19. jQuery 1.2 Cheat Sheet

• PDF

20. jQuery Visual Map – PNG

Miscellaneous

21. RGB Hex Colour Chart

• PDF
• PNG

22. The Web Developer’s SEO Cheat Sheet

• PDF

23. The WordPress Help Sheet

• PDF

С недавних пор начал интересоваться оптимизацией сайтов не только с точки зрения производительности, но и с точки зрения оптимизации под поисковые машины. Чтож поделаешь, заказчики хотят зарабатывать на рекламе, а я по-прежнему хочу зарабатывать на заказчиках...

Для всех давно не секрет, что такое PR, и с помощью каких систем его можно определить. А все ли знают как он опредляется? Напомню, что PR опредляется не для всего сайта целиком, а для каждой отдельной страницы. При определении PageRank необходимо учесть все внутренние и внешние ссылки на страницу.

Формула опредления:
PR(A) = (1-d) + d(PR(t1)/C(t1) +… + PR(tn)/C(tn)),
где PR(t1…tn) - вес страницы, ссылающейся на страницу A,
C - количество исходящих ссылок со страницы А,
d - коэффициент затухания, обычно принимаемый 0.85.

Из уравнения следует, что одна ссылка со страницы с PR4 и пятью исходящими ссылками передаст больший вес, чем ссылка со страницы с PR8 и сотней исходящих ссылок. Чем больше исходящих ссылок на странице, тем меньший PageRank будет передан по такой ссылке, и это не зависит от того - внешние ли это будут ссылки или внутренние. При этом у страниц отдающих свой "голос" за другие страницы PR не уменьшается!!!

Что делать если у вас много исходыщих ссылок на всех страницах? Неоходимо все ссылки которые только можно - скрывать от поисковых систем. О том как это сделать в ASP.NET хорошо написал Дмитрий.

Согласно вышеуказанной формуле можно делать прогнозы на будущее! Можно самому написать скрипт по пронозу, но зачем делать то - что кто-то уже сделал это раньше… Данный сервис помимо прогноза показывает общее количество бэков на ваш сайт.